合規團隊的一位朋友曾經告訴我：

「我們的系統中有 3,000 條規則。每一條規則都是由人編寫的。每次規則發生變化，IT 都會花費兩個月的時間進行修改。”

我問：你能跟得上嗎？

“我們不能。但我們也不能刪除它們——因為每條規則的背後都是我們曾經收到的監管罰款。”

這就是命運 規則引擎.

20 年的 If-Else

規則引擎的邏輯很簡單：if-else，將一個堆疊在另一個之上。

交易金額 > 10,000 美元？標記為可疑。 凌晨3點交易？標記為異常。 交易對手在製裁名單上？堵塞。

在一家大型銀行的合規系統內，運行著數以萬計的 if-else 規則。

沒有人能解釋他們都做了什麼。沒有人敢刪除它們。

每次法規更新都意味著：IT 修改程式碼、合規編寫要求、QA 測試一切。單一變更從開始到部署需要三週。

然後AI 代理來了

不是要取代合規分析師。至 吃掉中間件層 規則引擎佔用的。

傳統方法： 新規→合規解讀→IT編寫規則→部署→測試→上線 三個月。

AI 代理方法： 將文字監管到知識庫 → AI 讀取並理解 → 生成配置 → 人工審核 三天。

不再有 if-else。規則不再是「寫」出來的——而是 read 由AI從監管文本中得出。

範式轉移：從確定性到機率性

規則引擎是確定性的：IF this THEN that，這並不奇怪。

AI 代理是機率性的：它「認為」規則應該以這種方式配置，並為您提供置信度分數。

當合規專業人士聽到「機率」時，他們會感到緊張。

“‘認為’是什麼意思？如果錯了，誰負責？”

公平的問題。

我們的方法：AI生成配置。人類做出最後決定。

AI 表示：“根據金管局的指導，本次交易需要這些資料欄位。” 人類評論：“正確。確認。”

AI犯錯不是問題。問題是沒有人來抓住它們。

我們實際上在做什麼

我們不會用AI取代合規團隊。

我們正在使用AI 吃掉他們工作流程中最痛苦的部分：規則配置。

因此，合規團隊不必等待 IT 更改程式碼。因此，IT 不必維護數以萬計的 if-else 語句。因此，每次監管更新都可以在幾天而不是幾個月內實施。

規則引擎不會在一夜之間消失。但它們將從“核心”過渡到“遺產”。就像磁帶機一樣——沒有人再使用它們，但也沒有人敢將它們移除。

UWAY為金融科技、Web3和數位資產業務提供合規基礎設施。